首页 > 建站资源 > 网站运营 > 大佬收购媒体的立场:猪群的无冕之王

大佬收购媒体的立场:猪群的无冕之王

时间:2015-11-26    来源:tech2ipo创见

马云收购南华早报 视频网站 媒体

不久之前,有人向我提出了这样一个问题——在这个媒体越来越难混的时代,为什么大佬们还是热衷于收购媒体?

就近些年媒体收购案来看,热衷收购媒体的「大佬」分为两类:一是手握资本专事运作的金融人,一是实力强大资财雄厚的大企业。前者如香港投资集团收购《福布斯》,巴菲特豪买数十家报纸;后者如贝佐斯收购《华盛顿邮报》,马云收购《南华早报》等。至于大媒体收购过气媒体,如新闻集团收购《华尔街日报》、日经收购《金融时报》等每每令人震惊的事件,同样并不少见。

当然,蒸蒸日上、大有独霸一方之势的阿里巴巴,及与其有着千丝万缕联系的「阿里系」一众公司,其收购媒体之势何止自今日始,纳入囊中的媒体又何止《南华早报》一家?无意讨论为何大佬们热衷于入股媒体,首先因为这个问题早已被很多人讨论过很多遍,其次也因为回答起来并不难。更加有趣的问题在于,国外的媒体值得收购,国内的这些「天生残疾」的媒体,也有价值吗?

是人就有立场,媒体也不例外

何谓天生残疾?我国是一个新闻自由言论自由的国家,媒体从来不受少数邪恶资本家的操作——嗯,所谓政治操作和资本操作,基本也是一回事儿。

这话说得好像外国媒体普遍受谁操作似的,事实当然不是这样。大多数媒体是没人操作的,因为他们影响的范围、领域有限,根本没有人为操作的必要。而少数百年大报,那些在全国乃至全球范围,在政治、金融等关键领域掌控话语权的重量级媒体,若说其不体现背后股东的立场,那就不客观了——是人就总有立场,只不过大集团的管理更理性,立场也就更统一、更稳定一些。比如 @ 评论尸 老师就曾在某文中对比了 FT 被日经收购前后微妙的立场变化——「微妙」一词去掉也是无妨的。

有阅读华尔街日报、金融时报(尤其这二者中文版)的读者应该有这样的自觉:文章中的很多观点是数月甚至数年来一以贯之的,只不过新闻事件发生时把崭新论据往上一套,一篇「评论」就出锅了,可谓换汤不换药。也因此,财经评论对个人的价值往往远不如财经新闻——毕竟后者是增长知识,而前者只是巩固成见。

换句话说,媒体没必要正确,甚至没必要对读者负责。真理和面包哪个重要?对于某些记者个人,可能是前者;但对于一家公司,对于一个老板要负责的所有员工,那显然是且只能是后者。

没有时效性,就没有市场,没有市场,就没有面包;没有传播性,就没有市场,没有市场,就没有面包;没有煽动性,就没有市场,没有市场,就没有面包。至于时效性、传播性、煽动性,莫说和「理中客」正相关了,负相关倒是摆明着大大的。

媒体的市场化

但评论的价值对于股东又是巨大的,原因在于并非每个人都能意识到财经评论普遍的肤浅和千篇一律。一篇写得很一般的财经评论都有可能影响到 100 个投资者中 1 个人的投资决策——放到中国这可能就是几百万人的决策被影响了,一篇惊世佳作则可能令绝大多数人都改变本来的行动计划。

当一地一域的投资者被悉数煽动时,某些小小的波动就可能引发股灾了。一篇雄文的效果与庄家离场是相似的,不同之处在于庄家影响一个地区,而笔杆子可能影响全世界。

散户们总爱怒喷专家「说的话都是错的」,却忽略了专家每天吃香喝辣而自己只是个傻屌的事实。毕竟专家的钱是背后的金主而不是散户给的,专家并没有必要照顾散户是赚是赔,只要拿人钱财替人发声就可以了。放到媒体上,无非是零敲碎打变成了规模化的投资和赞助。这也就是媒体的市场化。

然而,回到开头——我国绝不容许邪恶的资本家通过媒体操作市场,所以中国的媒体市场化状况不是很好,经常拿了钱也不能胡说八道(Party is watching U),或者干脆不能拿钱。呃,既然媒体不能市场化,记者个人只好市场化了,这样党妈妈就不是很好管了。也因此,「车马费」在我国基本成为了报道潜规则的一环,而自媒体比传统媒体更加吃香喝辣,也就实属合情合理了。

「标题党」乃至「假新闻」自然也是为了迎合市场而出现的毒瘤,毕竟内容的传播要符合读者的智商水平。别跟我说只有中国标题党,美国人玩儿标题党的时候你国还没有现代媒体呢。至于假新闻,BBC、CNN 等老前辈不管在眼界、取材还是使人信以为真的笔法上水平都远超你国,这也是一眼看上去假新闻比你国少的最主要原因,没有之一。

逃不开的辐射

说了那么多,前两段其实就是两个意思:第一,别听什么「理性客观中立」就流泪鼓掌激动不已,这是媒体为了让别人相信才编出来的说辞;第二,媒体当然不是混乱邪恶的,他们不会胡乱发布消息把世界搞得一团糟,所以他们并不只发假消息错消息,当然也并不只发真消息对消息——而只发能赚钱的消息。

呃,这就是所谓真相吗?读者们愤怒了,揭竿而起了!慢着,如果你觉得这就是真相,只能说你的脑比裤衩还好洗。

事实上,你无法辨识绝大多数来自媒体的消息哪些是真相、哪些是忽悠,除非你是亲历者,或者是该领域的专家。而对于一般人来说,他每天能接触到的新闻中有 10% 属于自己的专精领域就不错了,而分辨真伪对于缺乏情报渠道的普通人来说又绝非易事,毕竟造谣动动嘴、辟谣跑断腿,何况媒体生产内容是流程化、工业化的。

其实媒体根本没有必要刻意造假,不说真话和说假话可是两码事儿。媒体只要放出一句话一张照片,买菜大妈、出租车司机和网民们就会开始自动罗织谎言和幻想了。

民众对于某一事件的印象大多来自统计数字和影像。但数字,也许曾被刻意地强化、淡化或是误读…… 而流行的影像,也许只定格了一个瞬间的、甚至营造出的真实。面对各种各样的数据和观念,每个人都有自己建立出的信息链接和预测。

一个人在停止接受学校教育后,除了系统的自学,主要的知识和见闻都来自各种媒体和身边的人,而他身边的人当然也是一样的。就算处于学校教育和家庭教育环境中,他的老师、父母多年积累的知识和见闻恐怕多数也是来自媒体。

换句话说,一个人不仅是知识和见闻,其观念及思维方式也从小便无时无刻不受到来自媒体的辐射。能够幸免的也就只有闭塞山村了,而幸免者因为缺乏信息,是绝谈不上聪明与广博的。

因此,如果一个人自小接受受媒体辐射的教育,每天接触受媒体辐射的人,获取信息时主要依靠媒体(别忘了微博、知乎、视频网站啥的都是媒体),可以说,当这个人做出「思考」样子,重新组织脑内信息碎片的时候,只是媒体在代替他进行思考罢了。

天生残疾的不是媒体,而是读者自己。

结语

记者为什么是「无冕之王」,为什么说媒体具有某种特殊地位,大概不难懂了。至于不论国外还是国内,大佬们面对基本是夕阳产业的媒体还总是义无反顾,大概也无需再解释了。控制思想什么的,根本不需要科幻中的设备,笔耕百年同样可以培养一大批大脑残疾的僵尸。

普通人在陌生领域很难具备比媒体更好的信源,因此就算他发觉了什么,也难以挣脱。一个见闻、知识构成甚至连思维方式都受到媒体影响的人痛骂媒体「不靠谱」,记者「弱智」,编辑「缺德」,无异于一头猪瞪着自己的食槽说:「这简直是猪食。」

如果你根本意识不到以上这些问题,就永远不能理解「独立思考」有多么可贵。

——天使不投资人

相关推荐
自媒体生存实录
一本杂志如何成长为20亿美元的新媒体公司?
聪明的BuzzFeed: 从试验项目到新媒体帝国
复盘:新媒体Mashable如何从爆发走向冷却
“土豪”级新媒体:澎湃之后 界面也要来了
三农传媒:垄上 一个接地气的转型案例
中移动新媒体公司命名咪咕 三年注资104亿元
全球七大当红新媒体模式
深度阅读:戏说传媒
新闻网站Atavist让长篇报道复兴新媒体时代
2015年:日渐衰落和迷茫的媒体该去哪?
解读从中心城市看微信之外的自媒体版图
《壹读》停刊了!细数未熬过“寒冬”的纸媒
“穹顶之下”的新媒体形态如何重构传统媒体
情怀如GigaOm 悄然谢幕后留下怎样的沉思?
从一则新媒体运营的招聘启事得到的启示
不温不火的“播客”:自媒体人的下一个战场
新媒体进入第三阶段:“精英办报”重新回归
纸媒的“无痛转型”:那些小而美的转型故事
新媒体运营如何达到“人神合一”的最高境界
BuzzFeed能从老牌媒体身上吸取什么教训?
道哥论道:关于自媒体起起伏伏的“一生”
来钱不易抄袭成风 自媒体的现实很“骨感”
BuzzFeed网站的成功给我们带来了哪些启示?
简书如何成功运营一个内容社区?
从公务员到新媒体运营,6倍薪水是怎样炼成的
玩转新媒体文案创作的七个姿势
美国播客为何大火?看200万粉丝的Gimlet如何玩
新媒体特性告诉你 为什么只有一个“i黑马”?
自媒体的18条军规
新媒体运营:我们每天转载内容的意义是什么?
纸媒冬天:多家杂志停止出版纸质刊物
自媒体人生存状态调查报告
干货分享:不看气质谈技术,新媒体运营有什么技术?
那些勇于转型的传统媒体人 如今都在忙些什么?
点赞如何毁掉内容的

精彩推荐

热门教程